admin
Prípad Maruko
Diskriminácia z dôvodu sexuálnej orientácie
Prípad Maruko [1] je významným rozhodnutím Súdneho dvora EÚ, ktorý zrovnoprávnil osoby rovnakého pohlavia žijúce v registrovanom partnerstve s osobami žijúcimi v heterosexuálnom manželskom zväzku, pokiaľ ide o právo poberať vdovský dôchodok.
Pán Maruko uzavrel na základe relevantného nemeckého zákona [2] so svojím partnerom registrované partnerstvo. Partner pána Maruka bol poistený v rámci systému profesijného sociálneho zabezpečenia, v organizácii poverenej správou dôchodkového a pozostalostného poistenia umelcov zamestnaných nemeckými divadlami (Versorgungsanstalt der deutschen Bühnen, ďalej len „VddB“). Po smrti partnera pán Maruko požiadal VddB o vdovský dôchodok. VddB rozhodnutím jeho žiadosť zamietla z dôvodu, že jej stanovy neupravovali poskytovanie takýchto dávok pozostalým z registrovaných partnerstiev. Čítajte viac
Prípad Kücükdeveci
Diskriminácia z dôvodu veku
Pani Kücükdeveci [1] bola zamestnankyňou nemeckej spoločnosti Swedex od svojich 18 rokov. Po desiatich rokoch trvania pracovného pomeru dostala v spoločnosti výpoveď. Zamestnávateľ jej však vypočítal mesačnú výpovednú dobu, akoby uňho pracovala iba tri roky.
Pani Kücükdeveci napadla túto výpoveď na vnútroštátnom súde (Arbeitsgericht Mönchengladbach). Tvrdila, že na základe uplatnenia nemeckého občianskeho zákonníka mala jej výpovedná doba zodpovedať skutočnej dĺžke trvania pracovného pomeru, teda štyri mesiace. Podľa nemeckého občianskeho zákonníka (Bürgerliches Gesetzbuch) sa totiž dĺžka výpovednej doby určovala podľa dĺžky trvania pracovného pomeru u zamestnávateľa. Zároveň však obsahovala ustanovenie, podľa ktorého sa doba zamestnania odpracovaná pred dovŕšením 25. roku života nezohľadňovala na účely výpočtu dĺžky výpovednej doby. Podľa žalobkyne práve toto ustanovenie nemeckého občianskeho zákonníka bolo v rozpore s právom Únie a predstavovalo diskrimináciu na základe veku. Čítajte viac
Prípad Jiménez Melgar
Diskriminácia z dôvodu pohlavia
V prípade Jiménez Melgar [1] sa Súdny dvor EÚ zaoberal otázkou, za akých podmienok predstavuje neobnovenie pracovnej zmluvy uzatvorenej na dobu určitú s tehotnou zamestnankyňou priamu diskrimináciu na základe pohlavia.
Pani Jiménez Melgar uzavrela v júni 1998 pracovnú zmluvu na dobu určitú s Mestským úradom v Los Barrios (Ayuntamiento de Los Barrios, Španielsko; ďalej len „mestský úrad“) na prácu v rozsahu polovičného úväzku. Táto zmluva bola uzavretá na dobu troch mesiacov a neskôr bola dvakrát predĺžená až do decembra 1998. Od toho času boli s pani Jiménez Melgar uzatvorené postupne ďalšie tri pracovné zmluvy v rozsahu polovičného úväzku a vždy na dobu určitú. Avšak ani jedna z pracovných zmlúv neobsahovala presný dátum skončenia pracovnej zmluvy. Čítajte viac
OSN vyzvala SR na dôsledné napĺňanie záväzkov v oblasti ľudských práv žien
ODZ – POĽP – ŽK – TransFúzia – CRR – ERRC
Výbor OSN pre odstránenie diskriminácie žien (tzv. CEDAW výbor) vyzval vládu Slovenskej republiky, aby prijala kroky smerom k riadnemu napĺňaniu práv žien v SR. Vyplýva to zo záverečných zistení, ktoré výbor vydal následne po svojom novembrovom zasadnutí k Slovensku. Vo svojich odporúčaniach Slovenskej republike výbor poukázal na mnohé dlhodobo neriešené problémy a porušenia v oblasti ľudských práv žien. Kritizoval vládu napríklad za nedostatky v oblasti inštitucionálneho nastavenia, násilia páchaného na ženách, porušovania práv na trhu práce, znevýhodňovania v oblasti rodinných vzťahov, či v oblasti reprodukčných práv. Prierezovo sa intenzívne venoval situácii žien patriacich k znevýhodneným skupinám, ako napríklad rómskym ženám, ženám so zdravotným postihnutím, migrantkám, lesbám či trans ženám, ako aj ženám – samoživiteľkám. Čítajte viac
Občan za dverami: Advokátska odysea
RTVS – STV
Právnička Mgr. Janka Debrecéniová, MJur., PhD. zo združenia Občan, demokracia a zodpovednosť poskytla v priamom vstupe odborné stanoviská k problematike (anti)diskriminácie v televíznej publicistickej relácii RTVS Občan za dverami – v 2. časti relácie nazvanej Advokátska odysea. Vyjadrila sa k prípadu pána Vladimíra Poláka vo veci diskriminácie z dôvodu rasy a etnicity, k procesným záležitostiam súdneho sporu vo veci diskriminácie vo všeobecnosti a k ďalším relevantným témam. Čítajte viac
Zuzana Števulová: Nie sme v Bielorusku, aby sme pred zlyhaniami polície zatvárali oči
Denník N
Slovenská polícia nechce púšťať Ligu za ľudské práva do zaisťovacích zariadení pre utečencov, ktorá upozornila na neadekvátny zásah polície v záchytnom policajnom zariadení pre utečencov v Medveďove, riaditeľka Ligy hovorí, že policajti si uvedomili, že práve toto je ich silná zbraň.
● Políciu rozčúlilo aj to, že ste za dotknutými utečencami vycestovali do Nemecka, aby ste zaznamenali ich svedectvo, odfotografovali zranenie. Vraj to je nad rámec toho, čo by ste mali robiť. Prečo ste tam išli?
Sme ľudskoprávna organizácia. Títo ľudia boli úplne v moci polície zaistení v režimovom zariadení. Bez použitia násilia protestovali, ale napriek tomu boli privolané špeciálne jednotky, čo bolo neštandardné. Po takomto zásahu títo ľudia začali tvrdiť, že zásah bol neprimeraný, že majú zranenia a že s nimi bolo zle zaobchádzané. Je úplne prirodzené v demokratickom a právnom štáte, kde majú ľudia isté práva, že pred tým nemôžeme zavrieť oči. Nie sme v Bielorusku. Čítajte viac