Haľko na Pohode cestoval v čase
Denník N.sk
Dúhová vlajka na spovednici, v ktorej na festivale Pohoda ponúkal svoje duchovné služby biskup Jozef Haľko, bola logickým vyústením situácie, do ktorej návštevníkov trenčianskeho letiska dostali samotní organizátori. Ich snahe o dialóg a toleranciu sa dá rozumieť. Stačilo však Haľka pozvať na diskusiu, v ktorej by mohol vysvetliť svoje postoje a informovať publikum, ako sa na ľudí s inou ako heterosexuálnou orientáciou pozerá jeho náboženstvo. Ak by teda o takúto diskusiu vôbec bol záujem.
Spovednica pre Haľka v areáli festivalu bez akéhokoľvek kontextu však musela byť pre niektorých návštevníkov zmätočným, ak nie nepochopeným gestom. Organizátori tým akoby vraveli: homofóbne názory nám neprekážajú. Necítime potrebu ich konfrontovať. Čítajte viac
Následky Roe vs. Wade pre Európu: Krajiny zjemňujú interrupčné zákony
EURACTIV.sk
Keď Najvyšší súd Spojených štátov amerických zrušil rozhodnutie, ktoré zaručovalo právo na umelé prerušenie tehotenstva, a teda reprodukčné práva pre ženy v celej krajine, šokoval tým celý svet. Reakcie v Európe mali podoby demonštrácií aj výziev po väčšej slobode reprodukcie, či dokonca zakotvenia práva na interrupciu v ústavách.
V známom americkom procese Roe v. Wade ešte v roku 1973 Najvyšší súd rozhodol, že ženy majú právo rozhodnúť sa pre interrupciu. To vychádzalo z ústavou garantovaného práva na súkromie, čo však pred niekoľkými týždňami súčasný súd – dnes už s prevahou konzervatívnych sudcov – zrušil. Čítajte viac
Výzva k ochrane prístupu k interrupciám v Európe
Možnosť voľby
Rozhodnutie Najvyššieho súdu Spojených štátov amerických vo veci Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization zvrátilo precedens rozsudku v prípade Roe v. Wade, čím zrušilo ústavné právo na interrupciu v Spojených štátoch. Toto rozhodnutie bude mať zásadné a ničivé následky.
Ako miestne a globálne organizácie za práva žien, za ľudské práva, za sexuálne a reprodukčné zdravie a práva pôsobiace v Európe, vyjadrujeme hlbokú solidaritu s miliónmi ľudí v Spojených štátoch, ktorým bolo týmto rozhodnutím odňaté právo na nevyhnutnú starostlivosť v oblasti reprodukčného zdravia, i so všetkými, ktoré a ktorí sa snažili toto právo chrániť a zachovať. Hlboko nás znepokojujú ničivé dôsledky, ktoré bude mať tento regresívne rozhodnutie na životy, zdravie a pohodu ľudí v celých Spojených štátoch. Dopady najviac zasiahnú tých a tie, čo už teraz čelia diskriminačným prekážkam v prístupe k zdravotnej starostlivosti vrátane ľudí z afroamerických komunít a etnických menšín, ľudí na vidieku, mládeže a ľudí s nižšími príjmami. Čítajte viac
Právnička Debrecéniová o sťažnostiach v zdravotníctve: kultúra ticha je u nás veľmi silná
Denník N.sk
Právnička Janka Debrecéniová zisťovala, ako nemocnice a úrady vyhodnocujú sťažnosti rodiacich žien. Konštatuje, že časť nemocníc si vytvorila stratégie na to, aby sťažnosti žien vôbec nemuseli posudzovať, a že niektoré inštitúcie ani nevedia, ako môže vyzerať porušovanie ľudských práv pri pôrodoch, hoci ich mali vyhodnocovať. V súčasnosti je podľa Debrecéniovej na Slovensku toľko rôznych úradov a inštitúcií, ktoré môžu prijímať sťažnosti a podnety na zlú zdravotnú starostlivosť, že ženy nevedia, na koho sa obrátiť: na nemocnicu, na župu, na ministerstvo, na úrad pre dohľad? Preto by podľa nej mala vzniknúť úplne nová inštitúcia, 
ktorá by bola schopná posudzovať sťažnosti komplexne, od správnosti zdravotníckeho výkonu až po správanie sa zdravotníkov a zdravotníčok.
● Zistili ste, že nemocniciam, štátnym a regionálnym orgánom prišlo v priebehu prvého roka pandémie viac ako 130 podnetov týkajúcich sa porušovania ľudských práv pri pôrodoch. Na čo sa ženy sťažovali?
Veľmi často na nerešpektujúce, nevhodné a nedôstojné správanie. Aj keď nemocnice a ďalšie inštitúcie to zaobaľovali do rôznych podôb, aby to neznelo veľmi právnicky a nárokovateľne. Čítajte viac
Koniec Roe vs. Wade: čo znamená zrušenie ústavného práva na interrupciu pre americké ženy?
Refresher.sk
Americký najvyšší súd po 50 rokoch s okamžitou platnosťou ukončil ústavou garantované právo na umelé prerušenie tehotenstva. Historický moment sa dočkal veľkej občianskej mediálnej i občianskej pozornosti. Čo sa však presne udialo, čo to znamená pre americké ženy a aké dôsledky môže mať rozhodnutie pre ostatné krajiny vrátane Slovenska?
S rozhodnutím Najvyššieho súdu USA podľa CBS News nesúhlasí až 59 % Američanov a až 64 % z nich tvrdí, že interrupcie by mali byť v USA legálne za „všetkých okolností“ alebo vo „väčšine prípadov“. Podľa amerického prezidenta Joea Bidena je kriminalizácia interrupcií „víťazstvom extrémnej ideológie“ a „tragickou chybou“, ktorá vráti USA o 150 rokov v čase. Čítajte viac
Gynekológ Záhumenský: Ak chcú ženy rodiť v zahraničí, je to istým spôsobom aj naša hanba
Denník N.sk
Profesor Jozef Záhumenský vydal knihu o pôrodníctve, ktorá má viac ako 1200 strán a váži takmer tri a pol kila – teda ako donosený novorodenec. Spolupracovalo na nej spolu 86 autorov a autoriek a bude slúžiť aj ako učebnica pre medikov. V rozhovore vysvetľuje:
● prečo do knihy zahrnul aj kapitoly o psychológii, násilí a etike,
● ako chce, aby jeho kniha zmenila pôrodníctvo
● ako kvalita pôrodníctva ovplyvňuje demografiu
● čo sa zmenilo na jeho pôrodníckom oddelení, odkedy je prednostom
● Hlavným cieľom vašej knihy má byť podpora prirodzeného pôrodníctva. Čo to je?
Je to pôrodníctvo, v ktorom dáme pôrodu šancu, aby prebiehal svojím tempom, aby doň bolo čo najmenej zasahované a aby bol čisto pod kontrolou rodičky. Zdravotníci by na proces iba dohliadali, aby včas odhalili nejaké riziká komplikácií a pomohli ich vyriešiť. Čítajte viac