Všakovakí kandidáti by nemali vychovávať spoločnosť
Tak už som sa zase nasrdila...
Pani Martináková chce prezidentovať všetkým Slovenkám, Slovákom a Slováčatám – predpokladám, že „všetkým bez ohľadu na pohlavie, rasu, farbu pleti, jazyk, vieru a náboženstvo, politické, či iné zmýšľanie, národný alebo sociálny pôvod, príslušnosť k národnosti alebo etnickej skupine, majetok, rod alebo iné postavenie.“ (Ústava SR.)
Ľudia sú slobodní a rovní v dôstojnosti i v právach, aj toto tvrdí naša ústava.
V TV JOJ pani predsedníčka Slobodného fóra, tá istá ako kandidátka na prezidentku, o.i. povedala, že je proti tomu, aby homosexuálne páry mohli uzatvárať manželstvá a adoptovať si deti. Pre ňu je podľa jej vlastných slov adopcia detí homosexuálnymi pármi neprijateľná a inštitúcia manželstva by podľa nej mala zostať vyhradená pre spolužitie muža a ženy. "Opieram sa o to, že keď sami hovoria, že ide o registrované partnerstvo, že ide naozaj o inú formu ako je manželstvo,“ povedala.
Pani prípadná budúca prezidentka má informácie zjavne z prvej (ale nie jedinej) ruky – od Iniciatívy Inakosť, ktorá myšlienku registrovaného, alias životného partnerstva, diskriminujúcu v samej podstate a oklieštenú samými gejmi a lesbami o kopu práv, presadzuje. Pretože má na svoj názor jednoducho právo. I právo svoj názor presadzovať...
Bolo by ale dobre, keby pani Martináková, a s ňou celá spoločnosť, aspoň skúsila pochopiť, že tak ako nie sú všetci belosi len katolíci, ale sú medzi nimi aj liberáli (a o tomto by ozaj mohla niečo vedieť), tak isto nie sú všetci gejovia a všetky lesby z jedného – teplého – cesta. Máme rôzne názory, pozeráme sa na svet rôznymi optikami, máme rôzne tykadlá na rôzne problémy, rôzne riešime rovnaké situácie, rôzne (až diametrálne odlišne) sa pozeráme na otázky manželstva, adopcií a výchovy detí. Ani celebrity sa nám nepáčia rovnaké, by ste sa čudovali...:)
Zdá mi neuveriteľné, že tieto riadky o základnom fungovaní akéhokoľvek spoločenstva, nota bene ľudského, píšem v 21. storočí a nie v čase temna a inkvizície stredoveku.
Zdá sa mi neuveriteľné, že tieto riadky o prirodzenej rozmanitosti píšem v čase, keď na americký prezidentský stolec prichádza Afroameričan a na Slovensku je najznámejším bačom tykoksso Ibrahim.
Zdá sa mi neuveriteľné, že mám ľudskú podstatu pripomínať v krajine, ktorá prijala antidiskriminačný zákon. Citujem paragraf 2: „Dodržiavanie zásady rovnakého zaobchádzania spočíva v zákaze diskriminácie z dôvodu pohlavia, náboženského vyznania alebo viery, rasy, príslušnosti k národnosti alebo etnickej skupine, zdravotného postihnutia, veku, sexuálnej orientácie, manželského stavu a rodinného stavu, farby pleti, jazyka, politického alebo iného zmýšľania, národného alebo sociálneho pôvodu, majetku, rodu alebo iného postavenia.“
Nuž, nebudem sa srdiť ďalej. Nechám seba i vás premýšľať – ak si teda chceme a môžeme toto panské huncútstvo dovoliť. Nechám nás premýšľať – napríklad o všemožných blížiacich sa voľbách...
Mimochodom, na vysvetlenie: toto nie je článok o pani Martinákovej, ale o nás. O všetkých ľuďoch, pre ktorých je každý človek niečím iný, ale zato nad ním nefilozofujeme, či kvôli tomu smie alebo nesmie... hm... napríklad vychovávať deti.
A je aj o vás ostatných. Alebo PRE vás ostatných...?
- Hana Fábry's blog
- Login to post comments












Peticia na podporu prijatia institutu zivotneho partnertva (ZP)
Ahoj, Julko,
moj nazor poznas a je citelny aj z tejto glosy. Ale v skratke vysvetlim, a teda najma v suvislosti s peticiou, ktoru som, ako pises, rozbehla v roku 2006. Vtedy som aj ja presadzovala to, co dnes presadzuje Inakost: ZP bez adopcii. Odvtedy sa moje myslenie, informacie a prezivanie diskriminacie posunulo. Myslim si, ze nema zmysel predstierat, ze nechceme (o.i., kedze o tom je teraz zjavne rec) adopcie. Prax krajin, kde plati registrovane partnerstvo, dokazuje, ze sa kazda krajina vzdy posuva dalej. Uz sa mi nechce klamat do medii ani ludom. A najma sa mi uz nechce klamat samej sebe.
Som presvedcena, ze nikto z nas nie je obcanom/obciankou druhej kategorie, a ako taki/e by sme mali mat vsetci a vsetky nastavene obcianske a ludske prava rovnako. Takze - ano komplit menu manzelstvo, vychova deti a adopcie. Komplit menu vsetko to, co maju ostatni ludia/obcania/obcianky.
A co sa peticie tyka, ked sme sa nedavno rozpravali, povedala som, ze som za pokracovanie peticie, pretoze je legitimna, aj ked ja sama uz jej hodnoty, tak ako boli nastavene, hodnotim ako prezite a zastarane. Ak vsak niekto nezdiela moj (nie osamoteny) nazor, ale chce podporit peticiu a pomoct nam dobit sa aspon nejakych ciastkovych prav (ustupkov zo strany statu i casti nasej komunity), ma stale moznost. Tak ako ja mam moznost zmenit nazor:)
hana fabry
Este by ma zaujimali dve
Este by ma zaujimali dve veci:
O ktore konkretne prava je okliestene zivotne partnerstvo presadzovane Iniciativou Inakost, kedze pises, ze toto presadzovane zivotne partnerstvo je okliestene o "kopu prav". Predpokladam, ze poznas obsah zivotneho partnerstva navrhnuty a presadzovany Iniciativou Inakost.
Ako budes teraz, po zmene svojho nazoru, postupovat vo vztahu k peticii za prijatie zivotneho partnerstva a ludom, ktori ju podpisali, kedze Ty si na uz podpisanych peticnych harkoch uvedena ako osoba, ktora ich ma zastupovat v styku s orgánmi verejnej správy.
Zaujimal by ma osobny nazor
Zaujimal by ma osobny nazor Hany Fabry na presadzovanie Zivotneho partnerstva, najma v suvislosti s peticnou akciou za prijatie "Zivotneho partnerstva dvoch osob rovnakeho polavia" ktoru v roku 2006 ona rozbehla, co bol nesporne velim prospesny cin a peticia by urcite mala pokracovat aj dalej.