Výhrady NMŠ a IRVP voči poslednej výzve Fondu sociálneho rozvoja

Bratislava, 12. 3. 2010 (NMŠ)

Končíme?!

Ak by produkcia paradoxov bola olympijskou disciplínou, Slovensko by malo medailí isto viac. A likvidácia sociálnej služby z dôvodu jej trvalej udržateľnosti by bola minimálne svetovým unikátom.

Ministerstvo sa v reakcii na náš Spravodaj rómskej verejnej politky odvoláva na skutočnosť, že obce v minulosti súhlasili s podmienkami, ktoré sa teraz zavádzajú do programu komunitnej sociálnej práce. Akú však mali vtedy inú možnosť? Nerealizovať program vôbec? Obce terénnych sociálnych pracovníkov potrebovali a stále potrebujú. V minulosti pristúpili na nevyhovujúce podmienky a mnohé ich napriek nevôli budú musieť akceptovať aj tentoraz.

Nadácia Milana Šimečku a Inštitút rómskej verejnej politiky dlhodobo volajú po systematizácii terénnej sociálnej práce. Zároveň súhlasia s potrebou trvalo udržateľného financovania. Očakávať však, že udržateľnosť je možné dosiahnuť presunom finančného bremena na obecné rozpočty, je nezmyselné. V obciach s vysokým počtom klientov terénnych sociálnych pracovníkov a pracovníčok často iba traja či štyria ľudia riadia celý chod obce. Nemožno očakávať, že takáto samospráva bude schopná platiť ďalšieho človeka, len aby sa staral o miestnych sociálne vylúčených obyvateľov.

Ministerstvo v stanovisku uvádza, že obce musia zabezpečovať činnosť sociálnych pracovníkov a že cieľom Fondu sociálneho rozvoja je podporiť, nie však nahradiť plnenie samosprávnych pôsobností obcí. My sa však pýtame: Kto mal a má mať primárnu zodpovednosť za financovanie terénnej sociálnej práce? A mali by byť rôzne sociálne služby financované rôzne? Je prijateľné, aby ministerstvo jednostranne, bez predchádzajúcej diskusie, určovalo mieru kofinancovania podobných verejných programov?

V stanovisku sa ministerstvo proti kritike prehnanej administratívy bráni odvolaním sa na podmienky Štrukturálnych fondov a Kohézneho fondu. Nezamýšľa sa ale nad tým, či je správne, že sú sociálne služby financované aj po piatich rokoch z eurofondov. Najlepším spôsobom zabezpečenia trvalej udržateľnosti by totiž bolo, ak by rezort sociálnych vecí po úspešnej pilotnej fáze projektu zaradilo terénnu sociálnu prácu v obciach do základného systému sociálnych služieb a financovalo ju iba zo štátneho rozpočtu ako pri mnohých iných sociálnych programoch. Prečo sa tak nestalo?

Štát sa zbavuje zodpovednosti a prenáša bremeno financovania služieb pre marginalizované rómske komunity na obce, ktoré sú spravidla chudobnejšie a už i tak viac finančne zaťažené ako iné obce, v ktorých podobné komunity nežijú.

V tom, že treba mať pri realizácii programu na mysli jeho trvalú udržateľnosť, sa s ministerstvom zhodneme. Rozdielny je ale náš pohľad na spôsob dosiahnutia tejto udržateľnosti. Nemyslíme si, že program sociálnej práce začne po pár rokoch generovať zisk, preto nechápeme, prečo sa naň vzťahujú podmienky spolufinancovania v takej miere, ktorá je známa skôr z prostredia biznisu. Likvidačné podmienky novej výzvy nás stále vážne znepokojujú, a preto

aj naďalej požadujeme, aby Fond sociálneho rozvoja upravil podmienky programu a znovu otvoril výzvu pre žiadateľov.

Dalšie odporúčania

• Ministerstvo by malo vypracovať plán dlhodobého financovania programu terénnej sociálnej práce v obciach s jasne stanovenou víziou do budúcnosti.
• Proces prípravy plánu dlhodobého financovania by mal byť realizovaný v úzkej spolupráci so zástupcami obcí.
• Je nevyhnutné zabezpečiť metodické vedenie terénnych/komunitných sociálnych pracovníkov a garantovať kvalitu poskytovaných sociálnych služieb.

Stanovisko NMŠ a IRVP zverejnil Spravodaj rómskej verejnej politiky 12. marca 2010 v rubrike Názor.
 

"Inštitút rómskej verejnej politiky (IRVP) a Nadácia Milana Šimečku (NMŠ) majú vážne výhrady voči obsahu poslednej výzvy Fondu sociálneho rozvoja a vyjadrujú znepokojenie nad nezmyselnou podmienkou veľmi vysokého spolufinancovania zo strany obcí a preto dôrazne žiadajú Fond sociálneho rozvoja, aby uskutočnil nápravu, informoval o tom potenciálnych žiadateľov a predĺžil uzávierku na podávanie žiadostí," informoval Romano nevo l´il Stano Daniel z RVP.

Čítajte ďalej:

Inštitút rómskej verejnej politiky a Nadácia Milana Šimečku majú vážne výhrady voči obsahu výzvy Fondu sociálneho rozvoja - Romano nevo l´il, 23. 2. 2010
 

Pozrite aj:

• Stanovisko Fondu sociálneho rozvoja
• Spravodaj rómskej verejnej politiky č. 1/2010

Kontakt:

Stano Daniel
0903 257 390
stano@nadaciams.sk