Romanoforum.sk

Takto pred rokom, 4. februára 2021, obohnali policajti rómsku osadu vo východoslovenskej obci Sačurov páskou. Vranovskí hygienici na ňu uvalili karanténu po tom, čo v testovaní vyšiel pozitívny každý štvrtý obyvateľ. Nik sa nesmel nekontrolovane dostať dnu ani von. O tri týždne neskôr, presne v deň, keď sa sačurovským Rómom izolácia skončila, prišiel na Generálnu prokuratúru list od verejnej ochrankyne práv Márie Patakyovej.

Počas druhej vlny pandémie bolo komunitne alebo plošne uzatvorených vyše 40 lokalít. Niektoré karantény sa týkali celého miesta, iné konkrétnych bytoviek, domov či ulíc. Ombudsmanka si však všimla, že ak úrady nariadili „obecnú“, teda plošnú karanténu, robili tak len v oblastiach, kde žijú vylúčení Rómovia. Rozhodnutia hygienikov označila za diskriminačné a nedostatočne odôvodnené. Nebolo z nich zrejmé, či sa situácia nedala vyriešiť inak.

Slovensko bolo v tom čase jedinou krajinou EÚ, ktorá izolovala celé rómske komunity. Patakyová preto šéfa prokurátorov Maroša Žilinku žiadala, aby nechal sporné vyhlášky preskúmať.

Romano fórum zisťovalo, či prokuratúra rok po udalostiach na niečo prišla. Výsledok vyzerá ako v Sačurove: kým sa spornou karanténou začal niekto zaoberať, dávno uplynula a bola preto zrušená.

Čo sa stalo s Patakyovej podnetom? Generálna prokuratúra ho poslala krajským prokuratúram, ktoré ho odložili. Žilinkova hovorkyňa to v októbri vysvetľovala podaním na Ústavný súd. Generálny prokurátor chcel, aby sa sudcovia v Košiciach pozreli na to, či Úrad verejného zdravotníctva vôbec môže vydávať – akékoľvek – protipandemické opatrenia cez „vyhlášky“.

Argumentoval, že boli vydané „bez riadneho legislatívneho procesu, pripomienkového konania vykonaného na portáli, dôvodovej správy normy a bez ich vyhlásenia v Zbierke zákonov, len vo Vestníku vlády.“ Ak by bola samotná „forma“ vyhlášok protiústavná, nebolo by „účelné“ zaoberať sa ich obsahom a preskúmavať karanténu ako takú, tvrdili u Žilinku. „Použitím iných prostriedkov prokurátorského dozoru by sa nedosiahla účinná ochrana práv a zákonom chránených záujmov fyzických osôb, právnických osôb a štátu,“ uviedli.

Kancelária ombudsmanky to komentovala slovami, že „z krokov, ktoré doposiaľ vykonala Generálna prokuratúra, nevyplýva, že v budúcnosti nebude môcť dochádzať k uzatváraniu celých oblastí, v ktorých žijú marginalizované rómske komunity.“

1. decembra 2021 však Ústavný súd rozhodol, že „vyhlášky“ regionálnych hygienikov sú formálne v poriadku. Sú riadnym všeobecne právnym predpisom. Padol teda argument, že kvôli zlej forme sa neoplatí preskúmavať obsah.

Čo to znamenalo pre sporné nariadenia o karanténe rómskych osád?

Čítajte viac

Pavol Lacko

 
© Romano fórum, 2022
Článok uverejnil portál Denníka N Romanofórum.sk v rubrike Politika 4. 2. 2022.